Asesinato sin derecho

He querido dejar un espacio de tiempo para reflexionar. Ver desde la distancia la muerte de Bin Laden. Leer varios periódicos al día me hace ser más incrédulo sobre lo pasado en Afganistan. Las dudas me asaltan con cada nueva información, con cada nueva declaración. ¿Cómo, la primera potencia mundial, puede decir, abiertamente, que se ha pasado por los bajos cualquier derecho penal internacional?

Todos sabemos quién era Bin Laden y lo que había movido pero, ¿es justo que no haya tenido un juicio?, ¿era necesario invadir espacio aéreo de otro país sin autorización, dejar caer a varios marines sobre suelo de otro país, matar y asesinar a gente y celebrarlo?

Alguno me puede responder que, los asesinados por él en el 11-S, 11-M y demás, no tuvieron tampoco un juicio justo, pero eso es lo que nos debe separar de los terroristas. Esa linea roja que no debemos cruzar, esa fina separación entre la justicia y la venganza. EEUU no ha hecho justicia, simplemente se ha vengado.

Me resultaba vergonzoso ver a la gente celebrando el asesinato de un tipo (sí, era un terrorista) en Time Square, ¿qué hubiera pasado si, por ejemplo, los irakis celebraran la muerte de Obama o de Bush? Supuestamente para los irakis, los norteamericanos son invasores que con sus bombas han matado a muchos civiles. A mí me resultaría igual de vergonzoso y para los norteamericanos... no quiero ni pensarlo.

Cuando acabó la II Guerra Mundial, todos los jefes nazis, con muchas más muertes a sus espaldas que Bin Laden, tuvieron las garantías judiciales que cualquiera deberíamos de tener. Ahora, todo a cambiado. Alguien puede entrar a tu casa, matarte e irse a celebrarlo, con la única escusa de qué algo había hecho. Con este hecho se abre una grieta muy peligrosa. ¿Quién me impide a mí no hacer lo mismo que los EEUU? Ahora mismo me han dado una clara lección del ojo por ojo diente por diente, puedo, en base a ello, entrar en la casa de alguien que me haya hecho algo que yo considere muy gordo y pegarle un tiro mientras duerme. Y nadie me puede decir nada.

Otra de las declaraciones que me ha estremecido es el como consiguieron la información del paradero del terrorista. Se consiguió mediante ¡tortura!, y eso te lo dice un tipo que debe velar por la seguridad y la integridad de las personas. ¡Pero en qué mundo vivimos! Vuelvo a repetir lo anterior, quién me dice a mi que no sacuda ostias (perdón) a un tipo que me acaba de robar para sacarle donde tiro mi cartera con toda mi documentación. Y nadie me puede decir nada.

Hillary Clinton afirma que el mundo, ahora, es más seguro y yo creo que no. Los locos terroristas asesinos siguen fuera, pero ahora se les ha unido una potencia que me puede encerrar durante años sin tener un juicio, que puede asaltar mi casa y matarme sin que yo me pueda defender, que puede torturarme hasta la extenuación para sacarme una declaración. Lo vergonzoso, añado más al asunto, es Zapatero. Nuestro presidente, aquel que gritaba y se enfurecía con el No a la guerra, ahora nos tiene metidos en un par de guerras no muy loables y va felicitando, cual Aznar en sus mejores épocas, al presidente de los Estados Unidos por el asesinato a sangre fría de un tipo.

Ah, una última puntualización que quizás a mí se me había pasado y por eso el asesinato es mucho más llevadero, el que manda y justifica la muerte-asesinato es el premio Nobel de la Paz (otro oxímoron para la historia). Obama me ha decepcionado, y mucho.

¿Qué opináis? Quizás este confundido